Die Schwarzkopfmöwe besitzt ihren Verbreitungsschwerpunkt an der nördlichen Schwarzmeerküste mit Ausläufern bis Aserbaidschan, in den Mittelmeerraum und Ausbreitungstendenzen nach Mitteleuropa.

Die Schwarzkopfmöwe brütet in Bayern sehr lokal an wenigen Brutplätzen. Das Brutareal hat sich seit der Kartierung 1996-1999 nicht verändert. Brutvorkommen finden sich an den großen oberbayerischen Seen, im Donautal, am Ismaninger Speichersee, am Unteren Inn und im Rötelseeweihergebiet.

Der bayerische Bestand blieb gegenüber dem Erfassungszeitraum 1996-1999 nahezu unverändert. Seit dem ersten bayerischen Brutnachweis im Jahr 1980 hat sich die Schwarzkopfmöwe ausgebreitet und im Bestand zugenommen. Entgegen den Erwartungen konnte sich dieser Trend in jüngerer Zeit in Bayern nicht fortsetzen. 2014 konnten nach nicht systematischen Auswertung der Arbeitsgemeinschaft seltener Brutvögel in Bayern 19-21 Brutpaare festgestellt werden (Weixler et al. 2016).

Brutbestand: 30-40 Brutpaare

Kurzfristiger Bestandstrend: stabil

Rastmaximum im Winter: 28 Individuen (LfU)

Die Schwarzkopfmöwe besiedelt fast ausschließlich stehende Gewässer, vornehmlich Seen oder Stauseen und Teichgebiete. Voraussetzung ist bis jetzt die Existenz einer Lachmöwenkolonie, sodass für die Brutplätze alle bei der Lachmöwe genannten Bedingungen gelten: auf schwer zugänglichen Inseln mit niedriger Vegetation oder am Außenrand von Verlandungszonen.

Sehr seltener Brutvogel

Wanderungen: Durchzügler, Kurzstreckenzieher; Heimzug März/April, Wegzug ab August/September

Brut: Bodenbrüter, Nest an leicht erhöhten, trockenen Stellen mit niedriger Vegetation, meist in Lachmöwen-Kolonien

Brutzeit: Ende April bis Anfang Juli; Legebeginn ab Anfang Mai

Tagesperiodik: tag- und dämmerungsaktiv

Zug: tags

Die Schwarzkopfmöwe ist in Bayern extrem selten. Auf der Roten Liste wandernder Vogelarten wird sie als ungefährdet eingestuft.

In bestehenden Kolonien müssen die Möwen ungestört bleiben, da Störungen intraspezifische Aggressionen fördern. Der Bruterfolg der wenigen Paare Schwarzkopfmöwen kann dadurch in Frage gestellt werden, besonders für Paare, die am Kolonierand brüten. Zusätzliche Vergrämungsmaßnahmen an Flussseeschwalbenflößen zur Konkurrenzvermeidung können versehentlich zur Vernichtung von Gelegen der Schwarzkopfmöwe führen. Zerstörung und Entwertung von Nahrungsgebieten stellen eine Gefährdung dar.

• Erhaltung und Entwicklung von störungsfreien, vegetationsarmen Inseln und Verlandungsbereichen an Stillgewässern (z. B. Abgrabungsgewässer)

• Vermeidung von Störungen an den Brutplätzen (Mitte April bis Juli; u. a. Lenkung der Freizeitnutzung im Bereich der Brutkolonien)

• Bei Windenergieanlagen: Prüfbereich von 1.000 m, wenn Brutvorkommen bzw. Brutplatz bekannt oder Prüfbereich von 3.000 m für regelmäßig aufgesuchte Habitate um geplante Windenergieanlagen, innerhalb deren zu prüfen ist, ob und in welchem Umfang die Zugriffsverbote nach § 44 Abs. 1 BNatschG erfüllt sind (StMWI 2016).

Bayerisches Landesamt für Umwelt (verschiedene Jahre): Ergebnisse der Wasservogelzählung in Bayern. - Schriftenreihe des LfU, Augsburg. -https://www.lfu.bayern.de/natur/monitoring_vogelbestand/rastende_wasservoegel/index.htm (Abruf am 19.03.2018)

Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft und Medien, Energie und Technologie (2016): Hinweise zur Planung und Genehmigung von Windenergieanlagen (WEA). - http://www.stmwi.bayern.de/fileadmin/user_upload/stmwivt/Publikationen/2016/Windenergie-Erlass_2016.pdf (Abruf am 19. Dezember 2017)

Weixler, K., H.-J. Fünfstück & S. Biele (2016): Seltene Brutvögel in Bayern 2014-2015. 5. Bericht der Arbeitsgemeinschaft Seltene Brutvögel in Bayern. - OTUS 8: 60-116.

Weiterführende Literatur:

Bayerisches Landesamt für Umwelt (2017): Arbeitshilfe Vogelschutz und Windenergienutzung - Fachfragen des bayerischen Windenergie-Erlasses. - https://www.lfu.bayern.de/natur/windenergie_artenschutz/index.htm (Abruf am 19. Dezember 2017)

Wahl, J., S. Garthe, T. Heinicke, W. Knief, B. Petersen, C. Sudfeldt & P. Südbeck (2007): Anwendung des internationalen 1%-Kriteriums für wandernde Wasservogelarten in Deutschland. - Ber. Vogelschutz 44: 83-105.

Wahl, J. & T. Heinicke (2013): Aktualisierung der Schwellenwerte zur Anwendung des internationalen 1%-Kriteriums für wandernde Wasservogelarten in Deutschland. - Ber. Vogelschutz 49/50: 85-97.